LEY Y JUSTICIA

Sabemos que son dos conceptos que, aunque deberían ser consecuencia el uno del otro, no siempre es así.
La ley, son una serie de normas para la convivencia que en principio, se supone, están aprobadas por todos… Bueno, al menos, por los representantes elegidos por todos. Y la justicia, no siempre es la forma en que se imparten esas leyes.
Una sentencia, no es más que la administración y la aplicación de esas leyes mediante el criterio de un juez. Si bien es cierto que, ese criterio puede variar de un magistrado a otro, lo justo sería que ese criterio estuviera presidido por la evaluación de las circunstancias del encausado.
Se supone que una sentencia se dicta en función de la ley vigente aprobada en la legislatura previa a la ejecución de un juicio, y en mi opinión, nunca creando nuevas leyes posteriores a la causa, aplicándolas en función a la naturaleza del encausado, pues esto no sería aplicar una pena al delito, si no que se podría tildar de represalia personal, o popular, aplicada a un procesado. Entiéndase que entonces cambiaríamos justicia por venganza. (Una cosa es lo que nos gustaría hacer y otra muy distinta la que es legal hacer)
Por eso, y haciendo referencia al caso de Juana Chaos, toda decisión que no se hubiere tomado previa a su juicio, está fuera de lugar y de toda ética quererlo hacer ahora. Y, puesto que ha cumplido su tiempo de condena, (¿Escaso?... Posiblemente, pero eso también tenía que haberse pensado antes) nos toca tragarnos toda nuestra rabia y respetar su derecho de ir donde quiera y hacer lo que le plazca con su libertad. Por mucho que esto nos asquee
Ya sabemos que es permitirle beneficiarse de unos derechos que él no ha respetado, pero las cosas están así. ¿Acaso no es lo que se hace en el tribunal de La Haya?
Es el precio de la civilización y, o se juega siempre bajo estas reglas, o no se juega nunca y volvemos a la Ley del Talión o el cuento de nunca acabar…

servido por licemar 4 comentarios compártelo