tess dijo

Chiquitita pero matona, que viene a cambiar lo establecido, esta es una amiga tuya seguro, una revolucionaria , jaja

BesoTess curiosones

23 Septiembre 2011 | 10:18 PM

nekxo dijo

Un asunto apasionante. Como muy bien has expuesto (y me gusta el toque de humor empleado para ello), los últimos análisis han proporcionado valores superlumínicos para esta partícula un tanto desconocida para el ciudadano de a pie, para ser más exactos un 0,002 mayor que la luz. Esta afirmación rompe muchos esquemas de los más eruditos, porque hasta la fecha se pensaba que no existía nada que pudiera superar la velocidad de la luz. Para la Física Cuántica, este descubrimiento abre muchas puertas, pero a la vez interrogantes. En un primer momento se pensó que el neutrino formaba parte de la Materia Oscura, pero se descartó la posibilidad debido a que su masa es insuficiente. Existen tres tipos de neutrinos. El Sol es la fuente natural de neutrinos más importante, y a nivel artificial podemos encontrarlos en las centrales nucleares, y en menor medida en los aceleradores de partículas.

A título personal quisiera comentarte que me apasiona particularmente las investigaciones que se llevan en curso acerca del bosón de Higgs, la partícula elemental o también conocida como la partícula de Dios. Hasta ahora estamos hablando de datos empíricos, pero se espera que el Gran Colisionador de Hadrones construido por el Cern confirme o desmienta este bosón.

Hasta entonces seguiremos mordiéndonos las uñas. Conocer el lenguaje del Universo es sumamente complejo, porque para ello deberíamos conocer los mecanismos armoniosos que rigen en este sistema caótico. Parece una incongruencia, a todas luces.

Aprovecho la ocasión que me brindas, aunque sé que no es el lugar y disculpa de antemano, para mostrar mi repulsa por todo lo que está acaeciendo en LC. Lo único que puedo decir al respecto es que es una vergüenza mayúscula.

Y por cierto, el chiste es bueno, aunque no proceda. jajajajaj

Mil petons, bruixeta.

25 Septiembre 2011 | 03:48 AM

licemar dijo

Tess:
Je je je... si, totalmente revolucionária la partícula... Ni te imagínas a las revoluciones que hay que ir para pillarla... Yo, soy un pelín más lenta... pero segura. :o)
Un beso sin prisas.

Nekxo:
Es algo que me apasiona, no sólo la ciencia cinemática en sí, si no, todo lo que tiene que ver con la ciencia en general.
Alucino cuando se comprueba lo que a principios de siglo era sólo una teoría. Como dando la razón a quién sólo se movía por suposiciones, basadas claro está en sus propios estudios. Es entonces cuando te das cuenta de la verdadera dimensión del genio.
No creo que este hallazgo, a parte de contradecir su afirmación, de al traste con toda la ciencia de Einstein. Lo mismo que todos sus conocimientos no anulaban los de Newton. Pienso que unos se sustentan en los otros. Son puntos de partida para seguir investigando. Y esa investigación da nuevos resultados, que no desmienten si no que modifican lo ya conocido hasta ese momento.
Sin duda, los aceleradores de partículas son una herramienta revolucionaria en el estudio de este campo... A saber hasta donde hubiesen llegado los conocimientos de Enistein con uno de estos en sus manos.
Je je je... perdón... como ya he dicho, me apasionan estos temas.
Como dices, seguiremos mordiéndonos las uñas, pero algo me dice que esto va a ir más rapido de lo que pensamos. Por lo pronto, ya han comprobado que no habían errores en el descubrimiento.

Respecto a LC... bufff... ya no sé qué pensar. Realmente, les importamos bien poco, a juzgar por como sigue.

Petons encantats, maco

25 Septiembre 2011 | 06:13 PM

nekxo dijo

Estoy de acuerdo que los resultados de este experimento no anulan los de Einstein, y opino que se debería apelar a la prudencia en este aspecto.

El equipo científico que ha llevado a cabo las investigaciones se muestra prudente, porque son conscientes que sus resultados, aun después de realizarlos 15 mil veces, son los suyos, es decir, que ponen los medios necesarios para que otro grupo independiente realice los mismos experimentos para confirmar que no se trata de un error.

Como ves, aun queda confirmar y cotejar los datos. De ser así como dicen, las puertas de investigacion que se abren son, cuanto menos, apasionantes: viajes hacia el pasado, mundos pararelos, viajes dimensionales, viajes interestelares, y muchas otras facetas que hasta ahora habiamos pensado que formaban parte de la ciencia ficción. Eso sí, esto está aun en pañales, es decir, que para aplicar este descubrimiento se debe desarrollar adecuadamente, y eso son palabras mayores.

Recuerdo hace unos ´años la polemica que se desató en base al gran colisionador de hadrones, cuando los agoreros denunciaban, sin pruebas aparentes, que las investigaciones que se iban a llevar a cabo podrían producir un agujero negro. Esta es la resuspuesta. Sin duda, el colisionador nos deperará más sorpresas, no sólo con lo neutrinos, tambien llamada la partícula fantasma, sino que tambien con otros bosones.

A seguir esperando, y a continuar mordiendose las uñas, porque pienso que en los siguientes años la física de partículas nos reserva más misterios apasionantes como este.

Mil petons, bruixa.

27 Septiembre 2011 | 02:34 PM

javier-caspito dijo

estoy seguroi de que es importantísimo físicamente, pero yo que no soy físico, esperaré a que tenga aplicaciones para interesarme por ello.

2 Octubre 2011 | 01:43 PM

Gabriela dijo

http://cienciaxxi.es/blog/?p=3037

He aquí otro punto de vista...

5 Octubre 2011 | 09:28 PM

licemar dijo

Nekxo:
Esto es lago de la ciencia que me maravilla más aun si cabe; la ocnstrucción de simuladores que proporcionan las condiciones adecuadas para poder seguir investigando... veanse aceleradores de partículas, cámaras exentas de gravedad, simuladores de mareas... es algo así como el ingenio humano elevado a la máxima potencia. Sofisticadísimos juguetes que tienen muchas sorpresas que darnos... nos mantendremos alerta.
Un petó de bruixa curiosona.

Javier:
Tranquilo, no creo que tengas mucho que esperar. Como dice el sainete zarzuelero... hoy las ciencias adelantan... que es una barbaridad... ¿O me vas a decir que no es util el teflón en los utensilios de cocina?... Quién les iba a decir a Armtrong, Aldrin y Collings en su momento, que el revestimiento de su cohete, iba a ser toda una revolución en los cacharros culinarios...
Je je je... como digo en el post, veremos resultados antes que las mejoras en LC :o))
Besitos algo más lentos que los neutrinos.

Gabriela:
Me gustan los distintos puntos de vista, lo único que discrepo es que; en la noticia nadie dice que se hayan descubierto los neutrinos... o la existencia de los mismos... Lo que descubre la noticia el que, hay algo capaz de viajar a más velocidad que la luz...
No obstante, el resto del artículo que nos traes, me parece interesantísimo. Gracias por tu contribución.
Un beso y bienvenida a mi blog

5 Octubre 2011 | 10:16 PM

Gabriela dijo

Yo diría que es culpa a veces de los periodistas que "creen" saber sobre algunos temas, y meten la pata, porque en varios canales de televisión, y en diarios, leí sobre el "descubrimiento" de los neutrinos; además, daban por hecho de que corren más rápido que la luz, cuando los físicos piden prudencia en estos casos, y recomiendan repetir y repetir experimentos, porque tanto la distancia, que es muy corta, como la velocidad, que es mucha, pueden inducir a error.
De todos modos, es interesante leer opiniones e interpretaciones diferentes, y me gustan las mentes inquietas.

5 Octubre 2011 | 10:39 PM

nekxo dijo

Javier-caspito:
Las aplicaciones que puede tener este experimento afecta a muchos campos de la ciencia, algunos de ellos se mueven en la mera especulación. De ser cierto los datos expuestos por Opera, falta correspondientemente la confirmación, y como dije anteriormente, esto está en pañales, porque desarrollar las aplicaciones es un trabajo laborioso, tanto que tal vez nunca lleguemos a verlo.

Licemar:
Sí, estos juguetitos acaban de ponerse en marcha. Aún no están al 100% de su rendimiento, y según he leído, nos deparan nuevos y desconcertantes descubrimientos. Seguiremos en alerta.

Petons maca.

Gabriela:
En primer lugar agradecerte que te unas a este debate, y que todos podamos enriquecerlo con nuestras opiniones, con nuestras discrepancias, siempre, por supuesto, desde la más absoluta tolerancia. Te habrás encontrado con información en la prensa que hable de ese “descubrimiento de los neutrinos”, y se debe, como muy bien apuntas, a meteduras de pata, a no contrastar la información, y a lanzarse a una piscina sin saber si hay agua o no. Un cero patatero por contribuir a la desinformación. En el enlace que nos has dejado explica claramente que se descubrieron en 1930. Totalmente correcto, creo que ninguno de nosotros abogaba por lo contrario. El descubrimiento no es el propio neutrino, sino el hecho de que es capaz de viajar por encima de la velocidad de la luz según un grupo de investigadores. Como no, tomemos con precaución este estudio. Se debe contrastar, otro grupo independiente debe realizar el mismo experimento para ratificarlo o desmentirlo, de ahí que los investigadores de Opera pidan calma. Sus datos son concluyentes después de 15 mil intentos, y han sobrepasado las estadísticas para que se tome en cuenta el descubrimiento, pero queda la confirmación del mismo, son conscientes de ello.

En el enlace que nos has dejado comenta un asunto que les trae de cabeza. Desde el Cern se lanzaron los tres tipos de neutrinos, pero llegaron con otra naturaleza, es decir, que si lanzaron uno electrónico, llegó uno muónico. El propio informe del estudio determina que se desconoce la naturaleza del cambio.

Pueden ocurrir dos cosas. Si llegara el caso de que Opera está en lo cierto, los campos que se abrirían serían múltiples, tal y como comenté en mi último mensaje. De no ser cierto, daría pie a continuar investigando para desentrañar los misterios del Universo, y estaríamos a un paso más avanzado para ello. En cualquiera de los dos casos existe una evolución científica. Lo que hoy puede tomarse como una especulación, mañana podría ser una realidad. Cimientos que tomamos como indestructibles de la ciencia hoy, mañana podrían ser vulnerados. La ciencia funciona bajo estos parámetros, desde mi modesta opinión. Al no tener todos los datos concluyentes nos movemos bajo la especulación, y cada uno es libre de hacerlo a su antojo, porque todo vale cuando de nada se entiende, porque todas las hipótesis y razonamientos son válidos, independientemente de si estamos de acuerdo o no. No tenemos las respuestas, y las preguntas que nos hacemos son muy variadas, cada uno tiene la suya propia, hay miles. Es aquí cuando debemos aprender a ser tolerantes, porque todas estas preguntas que nos hacemos las mentes inquietas caminan hacia el mismo lugar: el conocimiento.

Un saludo.

6 Octubre 2011 | 03:21 PM

licemar dijo

Nekxo... no sabes lo que has hecho; destapar a la preguntona que llevo dentro... y como está clarísimo que dominas el tema más que yo... te-ha-tocado :o)

Claro, a mí también me gustaría saber qué, o en qué, cambia que algo pueda viajar a mayor velocidad que la luz.

Verás, sé que hay materia, sobre todo en medicina (medicamentos principalmente), que se comportan de forma distinta en ausencia de gravedad... De hecho, eso es uno de los muchos experimentos que se llevan a cabo en la Estación Espacial, probar y comprobar qué ocurre con determinadas moleculas. (No sé si es exactamente así. O sea, que esto está dicho así a groso modo)

Entonces... ¿Qué tipo de experimentos o aplicaciones se pueden llevar acabo a velocidad superlumínica?... je je je... conste que aun no te he preguntado por la cabina de teletransportación :o)) (Qué quieres, yo también he sido treki... de hecho creo que aun lo soy)

¿Has visto lo que has hecho?... ya me has activado la neurona curiosa... a ver como la paro yo ahora.

Un beso a velocidad normal y gracias... profe

6 Octubre 2011 | 07:11 PM

nekxo dijo

Licemar, me has sacado los colores. Jjajajajaj.

No me atribuyas méritos que yo no considero. Ni sé más ni menos que tú. De hecho no es cuestión de saber, sino de observar, de escuchar programas dedicados a estas temáticas, y de tener algunas nociones básicas. No hay más misterio que ese, lo único que hago es utilizar una herramienta que está al alcance de todos, y opinar. Por supuesto, te debe atraer el tema. Intentaré responder a esas preguntas, pero ya te advierto que soy un erudito. No obstante, estas preguntas podrían dar pie a muchas contestaciones, y todas y cada una de ellas tienen cabida. Así que animo a esas personas que tienen nuestras mismas inquietudes, y que opinen.

Einstein decía que nada podía ir más rápido que la luz, pero nunca descartó la idea de que algo pudiera hacerlo. Por la poca información que yo tengo al respecto, al parecer, los neutrinos viajan a esas velocidades supralumínicas sin información, sin carga, de ahí que su naturaleza sea distinta. Voy a revisar la información que tengo, y no descarto que en próximos comentarios amplíe datos sobre esta cuestión.

En la estación espacial se llevan en curso muchos experimentos a nivel de gravedad cero. La siguiente frontera del ser humano es poner un pie en Marte, y aunque no lo parezca, los estudios se centran mucho en eso, aunque también en otros, como en los medicamentos, las plantas, la atmósfera del planeta, etc. Conocer dónde se encuentra el límite del ser humano bajo estas circunstancias anómalas son la antesala de las expediciones interplanetarias, de ahí la importancia de los experimentos. Sabemos que un grupo de astronautas ha estado conviviendo en un viaje a Marte, en una especie de estudio. Se llevaron a cabo bajo las mismas condiciones. El propósito del experimento era conocer cómo se desenvolvía en un viaje sin retorno al planeta rojo para crear una colonia, saber cómo actuaba su mente, la convivencia con otros tripulantes, etc.

El colisionador de Hadrones es un proyecto ambicioso. Se construyó con la perspectiva de emular las mismas condiciones de esos bosones para saber cómo actúan. Todo hace pensar que los experimentos que están en curso, y los que están en proyecto, se realizarán a estos niveles supralumínicos, en muchos casos. Se especula sobre la existencia de otros bosones, entre ellos el bosón de Higgs, que ya he comentado anteriormente, y que sí estaría clasificado como descubrimiento. Las aplicaciones son múltiples, ya comenté algunas, toca varios campos, y aunque lo has dejado caer, también influiría en la Teletransportación, porque se podría controlar la información a niveles subatómicos para mandarlos desde un emisor a un receptor. ¡Ojo!, vuelvo a decir por enésima vez que son especulaciones.

Activar la neurona curiosa es un ejercicio muy sano. No te preocupes, no hay efectos secundarios. Adquirir conocimiento es sinónimo de aprender cosas nuevas, y aprender estos componentes desconocidos significa recopilar información para crear un sistema de circuito diferente, y así desarrollar la capacidad de ver elementos por vez primera. Siento ser el portador de malas noticias, pero no hay cura para detener su expansión, lo llevas claro. Yo directamente me he resignado en buscar una explicación.

Como ves no soy un profe. Eso sí, soy como el maestro Liendre, que de todo sabe y nada entiende.

Un beso Teletransportado.

6 Octubre 2011 | 09:53 PM

licemar dijo

Je je je... jope con el maestro Liendre... Bocabadada m'has deixat.
Por supuesto, los estudiosos que a la vez son sabios, nunca son categóricos en sus afirmaciones, siempre dejan la puerta abierta a los cambios que puedan aportar otros estudiosos sobre sus teorías y Einstein no iba a ser menos.

Interesante lo que cuentas sobre la convivencia en viajes espaciales. Bueno, interesante todo, pero me ha llamado la atención ese punto, porque precisamente hace un par de días estuve releyendo este artículo:

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=2451&cat=38

Desde luego, si algo puede tener comportamientos diferentes e imprevisibles, eso es el propio ser humano... Complicado, complicado... ¿Te imaginas? una colonia de unos cuantos humanos condenada a soportarse de por vida. Seguro que al principio congenian pero... bufff... despues de unos años... claro, todo es relativo... si tenemos en cuenta que los años marcianos son más largos. :o))

Tu comenta y explica todo lo que desees... Yo soy toda ojos y estaré encantada de leerte. Jope, pero si mi neurona curiosa está más feliz que un gorrino en un charco...
La verdad es que de un tiempo a esta parte, hay muy buenos divulgadores, que hacen ameno cualquier reportaje sobre el tema.

Je je je... me ha gustado lo del beso teletransportado... ahí va el mío.

6 Octubre 2011 | 10:41 PM

nekxo dijo

Bona nit, Licemar.

El enlace que dejaste es un artículo muy interesante y va al pelo.

Me viene a la cabeza una declaración del científico Stephen Hawking: la supervivencia de la raza humana pasa por diseñar estrategias de colonización de otros planetas.

En clave de humor, no quisiera hacer un viaje interplanetario con según qué personajes de la farándula española. Ni imaginarlo quiero.

Te envío este enlace para que le eches un vistazo y para completar la información desde otra perspectiva.

http://www.neoteo.com/hormigas-robot-colonizando-marte-13891

Tal y como te comenté, ampliaré el asunto de la naturaleza de los neutrinos. Éstos no interactúan con la materia porque no tienen carga eléctrica y la masa es muy pequeña, además de que la partícula viaja sin información, tal y como comenté. Se piensa que los cambios que sufren los neutrinos (se lanza uno tauónico y llega uno electrónico. Esta Teoría se llama “Oscilación de neutrinos”) va en función de la velocidad, pero por ahora su naturaleza es inexplicable por falta de pruebas concluyentes, ya que la Física no llega más allá de su entendimiento.

También ampliaré el asunto de la Teletransportación. Esta información hay que tomarla como especulativa. Según los postulados de la mecánica cuántica una partícula puede estar en dos partes a la vez. Se llevó a cabo un experimento que consistía en conectar dos tipos de partículas, luego se separaron, y en el momento en que se hacía algo a esa partícula interactuaba automáticamente con la otra que estaba a millones de kilómetros. Parece inconcebible, rompe cualquier concepto lógico, pero la mecánica cuántica demostraría este fenómeno.

Un beso Teletransportado, por duplicado.

7 Octubre 2011 | 10:02 PM

licemar dijo

¿Hormigas mecánicas?... upsss... bueno, por las hormigas paso, pero que ni se les ocurra fabricar arañas eeehhh.... ecxss.
De verdad que es alucinante la capacidad humana para sortear obstáculos. Veremos hasta donde pueden llegar estas colonias de hormigas.

Pero... la velocidad produce rozamiento, y el rozamiento calor... ¿No afecta esto a los neutrinos?... o es que su tamaño es lo suficientemente pequeño como para que esto no sea un problema... ¿?... ¿No tendrá esto algo que ver con esos cambios?... (Como ves, tengo más curiosidad que información)

¿Que tiene que ver la teletransportación con el don de la ubicuidad?... Perdón, lo mismo esa pregunta es un disparate, pero es que no llego a explicármelo... claro que si los cientificos tampoco se lo explican, me deja más tranquila :o))
¿Como puede la mecánica cuántica dar respuesta a esto?

Sorry... ya te advertí. Cuanto más explicas, más quiero saber. Cuando te hartes, sólo tienes que decirlo y paro.
Besitos teletransportados también... pero no hace falta que viajen demasiado, vivimos cerca jejeje.

8 Octubre 2011 | 01:27 AM

Gabriela dijo

Amigos, leer todas vuestras intervenciones me ha hecho pensar en por qué no despiertan el mismo interés las clases de física, las de química, las de biología, las de matemáticas...incluso las de filosofía, en el colegio?
¿Se dan cuenta de que algo falla ahí? Porque podrían ser interesantísimas!!
Sobretodo con la facilidad actual de internet...Si cada alumno buscara, investigara, y generara un debate, seguramente que el aprendizaje sería mucho mayor...
Esto de los viajes hacia otros planetas, con un encierro obligado, una convivencia obligada, y con el peligro inminente de que algo falle, que haya que tomar buenas decisiones, encontrar soluciones, inventarlas, discutirlas, incluso con el peligro de una falla en la salud, que la radiación tenga consecuencias fatales...con esto de las tormentas solares, que aquí nosotros no nos damos mucha cuenta porque contamos con la magnetósfera, pero saliendo de la Tierra...uf, que la osteoporosis...que la desaparición de los músculos...
Hay mucho que investigar, y me alegra que estos temas tengan hartos interesados en pensar en ellos.

Me encanta la seriedad y el ambiente colaborativo de este blog.
Besos.

8 Octubre 2011 | 03:56 AM

nekxo dijo

Licemar:

Jjajajaja, ¿y por qué habría que dejarlo? No veo dónde está el problema. Es lógico que nos hagamos más preguntas que explicar las respuestas. Es un mal o un don inherente que nos persigue desde que el Hombre es Hombre.

El tamaño del neutrino, que por cierto es de la familia de los electrones, es determinante a la hora de que no exista esa resistencia, pero también el hecho de que no tenga carga eléctrica, y posiblemente la velocidad supralumínica que alcanza. Continuamente estamos siendo bombardeados por ellos, la Tierra, nosotros, de ahí que se le llamara la partícula fantasma. En definitiva, yo creo que no existe ese rozamiento porque el neutrino no interactúa con la materia. Los cambios de los neutrinos se deben, hipotéticamente, a la velocidad. Digo hipotéticamente porque como ya dije anteriormente la Física no alcanza, a día de hoy, más allá. Posiblemente a partir de esta duda se realicen estudios para descubrir los entresijos de ese cambio, que por ahora nos resulta anómalo.

Respecto a la teletransportación y el don de la ubicuidad. La pregunta no me parece un disparate. Que algo esté en dos lugares al mismo tiempo pudiera ser factible según los postulados de la mecánica cuántica. El segundo principio que rige la Física cuántica es el de incertidumbre, formulado por Heisenberg, según el cual la mera observación de un sistema cuántico lo modifica da tal forma que impide que pueda ser conocido tal como es en realidad en el estado no observado. Podríamos hablar, porque no, que alterando un fotón convierta a otro, aunque esté a miles de kilómetros, en una copia idéntica de dicho fotón. Sin ir más lejos, y a un nivel más físico, pero igual de interesante, échale un vistazo a este asunto: la Bilocación. Tal vez estén los tres unidos, quién sabe.

Yo de momento te envío un beso bilocado.

Gabriela:

No puedo estar más de acuerdo contigo. Por supuesto es importante informarse, y muy saludable lo de generar debate. El enlace que dejó Licemar es muy interesante, porque hay mucha letra pequeña, y obstáculos por superar. Tú has expuesto algunos, y por supuesto, podríamos escarbar en ellos. Me parece una idea genial. Por mí parte bien, estoy algo entumecido, y un poco de acción no me vendría mal (me gusta investigar en la noticia). Podríamos empezar por cualquiera de ellos. Buscar la información referente, exponerla, opinar, y debatir. Me apunto. En ti cae la responsabilidad de elegir el tema por hacer la propuesta. Jjajajja. Cuando quieras, despertemos en ti ese interés.

Te mando otro beso bilocado.

Yo también tengo algunas preguntas, y las voy a lanzar al aire. Imaginémonos que los datos expuestos por el estudio de Opera son correctos. Una de sus aplicaciones sería los viajes al pasado. De igual manera, imaginémonos que hemos desarrollado la tecnología para ponerlo en práctica. ¿Quién o qué gobierno controlaría estos viajes en el pasado? ¿Serían experimentos transparentes? ¿Sería el pasado como nos cuenta la Historia? ¿Nos gustaría lo que descubriríamos?

8 Octubre 2011 | 12:53 PM

licemar dijo

Je je je.... sólo apostaría por los viajes al pasado, si me aseguran que, quien viaja, lo hace esposado, o con guantes de boxeo... no para que se pelee, si no, para que no se le ocurra tocar o trastocar nada... correríamos el peligro de desaparecer muchos de los que hoy estamos aquí... claro, siempre que una paradoja sea posible.
En cambio, los viajes al futuro ya me gustan más, suponiendo que pudieran hacerse, nos darían la posibilidad de corregir el presente, para modificar ese futuro... siempre, claro está, que esos cambios sean para posirtiffffvo... nunca negatifffvoo... :o)

Interesante todo lo que esponéis, me pondré a curiosear en esas pautas.

Gabriela; siempre he creido que permitir la experimentación es una buena forma de despertar la curiosidad. Restar rigidez a la ciencia (que no, seriedad) hacerla más cercana y amena, es la mejor forma de que, de cada 10 estudiantes, por lo menos dos, tres o cuatro, se interesen realmente por la materia... y no sólamente como algo que hay que aprobar sí o sí, para pasar al siguiente curso... Y quien dice en la ciencia, dice en todas las demás asignaturas. Tener la sesación de que estás haciendo algo que te obligan, sin saber para qué sirve o como se puede aplicar en la vida real (sobre todo, en tiempos donde el paro está a la orden del día) es de lo más desmotivador para chavales que ven el futuro... si no negro... bastante gris.

Me gusta el rumbo que está tomando este post.

Besos a los dos... sea como sea, pero que lleguen :o))

8 Octubre 2011 | 02:39 PM

nekxo dijo

Me he tomado un tiempo para reflexionar en las preguntas que dejé en el aire. Siento como los latidos me martillean en las sienes una y otra vez, con la contundencia de un ladrillo. Convertirse por un momento en el abogado del diablo no es una tarea sencilla, pero es necesaria, porque activa el sentido crítico y la perspectiva que obtienes es bien distinta. Lo aconsejo. Desde mi modesta opinión, y como observador de este mundo caótico y resquebrajado, me aterro y tiemblo sólo de pensar en las respuestas. Por supuesto que sería maravilloso que tuviéramos la capacidad de viajar al pasado o al futuro. Para personas como nosotros, de bien, sin maldad, serían toda una aventura: cambiaríamos actitudes, visitaríamos o conoceríamos otras civilizaciones, le daríamos un beso a esa chica cuando no lo hicimos en su día, etc.

Pero el asunto se complica, y mucho. No vivimos en un cuento de hadas. Creo que los experimentos se llevarían a nivel militar, bajo la clandestinidad más absoluta, y auspiciada por esos gobiernos de facto que se creen la policía del mundo, porque no nos engañemos, haberlos haylos, y de por sí ya es preocupante. ¿Qué ocurriría si dejamos en manos de esos pozos de ambición un arma tan poderosa? Yo creo que destrozarían nuestro futuro, el de nuestros hijos, aún más si cabe, porque les mueve otros intereses muy distintos a los nuestros, entre ellos, la codicia.

De igual modo, creo que jamás conoceríamos que los experimentos se estarían llevando a cabo, porque en la actualidad también nos ocultan muchos, los desconocemos, y sabemos de algunos por lo que trasciende de la prensa o cuando se desclasifican al cabo de los años (y mucha de esta información habría que dejarla en cuarentena). Lamentablemente, y siento ser el portador de las malas noticias, no creo que esta actitud vaya a cambiar en el futuro. Seguirán de igual modo, llenándose los bolsillos hasta reventar, a nuestra costa, porque el negocio lo tienen asegurado, y cuanto menos sepamos mejor, y cuanto más tontos e ignorantes seamos mejor para sus intereses, porque seguirán actuando desde la sombra con total impunidad, y lo peor, si es que eso es posible, que lo es, escudándose en nosotros como si de parásitos se tratase. ¿Qué tiene que ver esto con la ciencia? Muchos de esos estudios están financiados, directa o indirectamente, por esos cuatro pelagatos con la moral más que dudosa, y con el alma más oscura que el pecado y que el señor Montgomery Burns juntos (ese personaje de los Simpson, escuálido, y poca cosa).

Y por último, la Historia que encontraríamos en ese viaje al pasado sería muy distinta, aterradora, porque la Historia está escrita por los vencedores, y conocer los detalles de los perdedores, olvidados en el silencio más eterno, no nos gustaría. Es una lástima, porque esa parte de la historia que nunca se conocerá, o que no interesa que se conozca nunca, tal vez nos daría una pista sobre nuestro nacimiento como especie. Lamento si mis palabras son crudas o conspiranoicas, pero a día de hoy, tal y como veo este puto mundo, opino que vivimos una gran mentira urdida por las mentes más retorcidas que se valen del miedo, de las falacias, y de los engaños para controlarnos a su antojo, y lo logran gracias a un sofisticado mecanismo de control social. Todo podría ir a peor si estos energúmenos, sin moral y sin ética, tuvieran la capacidad de viajar en el tiempo. Me da miedo pensar que nuestras generaciones puedan perder la “libertad”. Que cada cual se haga las preguntas. Que cada cual las responda. Y que cada cual tome sus propias conclusiones.

Me despido con una frase célebre. “Pueblos libres, recordad esta máxima: podemos adquirir la libertad, pero nunca se recupera una vez que se pierde.” Jean Jacques Rousseau.

12 Octubre 2011 | 03:29 PM

licemar dijo

La ciencia siempre ha ido dando pasos adelante, dando respuestas a nuestras preguntas. Facilitándonos la vida, resolviendo problemas y hallando remedio para nuestros males.
Otra cosa es el uso que los humanos, sobre todo los gobiernos, han dado a esos avances.
La polvora, fue un buen invento para sortear obstaculos, que de otra manera, suponía meses de esfurezo humano. Pero claro, también se descubrió que podía servir para reducir al enemigo. Lo mismo ocurre con los experimentos nucleares, o con el hayazgo de la penicilina, o las vacunas... Pero qué hacer.
¿No seguir investigando? Como bien dices, se seguirá investigando y experimentando, quizá con los objetivos más despreciables, y de la forma más oculta... más o menos como ya se hace ahora.
Lo único que podemos hacer al respecto es no dormirnos, y hacernos preguntas, esforzándonos en buscar las respuestas.
Otra cosa es que, nos conformemos con las primeras respuestas que encontremos.
Te respondo con otra frase: "El saber nos hará libres" pero yo me pregunto ¿Libres o más dependientes?... Dependientes de querer saber más.
¿LIbres, o desconfiados?
La verdad es que, da escalofríos pensar en lo que nos expones.

Un beso.

14 Octubre 2011 | 12:36 AM

nekxo dijo

La visión está realizada desde un ángulo diferente para que el lector amplíe sus horizontes. No tiene por qué ser así, o tal vez me he quedado corto y la versión para mayores de 18 años es aún más espeluznante. Muchos estudios científicos tienen un tinte militar, todos lo sabemos. Por contra partida, diré que internet, esta red que ahora usamos, salió de un proyecto militar.
Respecto a tu pregunta, opino que debemos ser libres, y creer que el conocimiento en buenas manos nos servirá para evolucionar como especie, pero siempre tener la puerta abierta a la desconfianza, y que tengamos presente que un invento, descubrimiento o estudio, puede ser una hoja de doble filo.
En el tintero nos hemos dejado unos asuntos muy apasionantes, y creo que deberíamos abordarlos. La NASA prepara el primer viaje tripulado al planeta Marte. La exploración interplanetaria ha comenzado. Se deben desarrollar tecnologías para llevarla a buen puerto. ¿Cuáles son? ¿Cómo se han planteado el viaje? ¿Es factible? ¿Bajo qué circunstancias adversas se encontrarán los astronautas si se llevará a cabo? ¿Podemos tener una colonia permanente en Marte para 2030 tal y como anuncian?

Ahora voy a meterme en las carnes del abogado del diablo, otra vez. La NASA lleva sufriendo recortes presupuestarios, muchas misiones y proyectos se han cancelado, otras llevan atrasos de 10 años como mínimo, y ahora anuncian esto a bombo y platillo. ¿Y si llevan años de investigación y la información ha transcendido ahora a la opinión pública porque así lo han creído conveniente?
Que cada cual exponga su visión, y que cada cual saque sus propias conclusiones.
A estas y muchas otras preguntas intentaremos responder desde aquí. Pido paciencia, yo personalmente tengo algunos asuntos, pero se tratarán.

Un saludo a todos, un petonet Licemar, y buen fin de semana.

14 Octubre 2011 | 11:12 PM

licemar dijo

Cierto, un proyecto militar, por el que nadie daba un centavo por sus aplicaciones en la vida civil... Siempre han existido los visionarios.

Respecto a la carrera espacial, sin hacerlo desde la perspectiva militar, puesto que no lo soy; la primera reflexión me lleva a pensar que, el continuo crecimiento de la población, y la baja mortandad a consecuencia de los adelantos en medicina (a pesar de que las guerras y las catástrofes, hacen lo que pueden) nos llevará a multiplicarnos, como los granos de trigo en el tablero de ajedrez. A ese ritmo, aun adaptando y haciendo habitables las zonas inhóspitas del planeta, a la vuelta de unas décadas, apenas si cabremos en este diminuto punto azul que es la Tierra.

Quizá sea esa una de las razones por las que debamos pensar en la ampliación de nuestro hábitat. Y si este mundo se nos queda pequeño, habrá que ir pensando en buscar un anexo fuera de él.

Por los estudios que se han hecho de las muestras que nos han enviado las sondas espaciales, parece, como tú mismo dijiste, que el planeta que presenta más puntos viables para el proyecto es Marte. Pero claro, la distancia lo hace aun inalcanzable. Ese es el primer y más serio obstáculo a sortear.

¿Cómo hacer convivir a un reducto de humanos, durante años en un espacio limitado? ¿Cómo y durante cuánto tiempo? La respuesta a la segunda pregunta, está en manos de la velocidad que se consiga alcanzar con la nave creada para tal fin, pero… ¿Es posible conseguir la velocidad suficiente como para que un grupo de humanos llegue a destino? ¿O será la descendencia de estos la que llegue?...

Si es así… ¿Cómo convivirán en un espacio reducido y limitado?... Imaginemos que conseguimos elevar y poner en órbita una nave de las dimensiones del Quenn Elizhabeth… para pasar unas semanas de crucero, tomando el sol y descansando, se nos antoja enorme y es ideal… ¿Pero seríamos capaces de pasar toda una vida dentro de sus límites?... ¿O se nos iría haciendo pequeño a medida que nos fuésemos hartando unos de otros? Sería complicado poner distancia suficiente entre quienes no se caen bien.

Por otro lado, no sería un viaje de descanso. Deberían ser capaces de autogestionar la obtención de víveres; crear cultivos, en espacios reducidos. Ingeniárselas para la obtención de agua… etc. etc. Laboratorio y hospital para investigar y obtener medicinas, para enfermedades conocidas, y quizá alguna desconocida que pueda surgir.

Pensemos además, que sería un viaje al más puro estilo pionero. Es decir, con algunos estudios y conocimientos teóricos adquiridos antes de partir. Los que pudieran transmitírseles después, si es que las telecomunicaciones son posibles hasta el final. Y desconociendo cual es la realidad que se van a encontrar cuando lleguen a destino. Sabiendo además, a ciencia cierta, que se trata de un viaje sin retorno (salvo que hallasen la respuesta a la tele transportación)

Esto es en lo que me ha hecho pensar tu primer grupo de preguntas. Pido disculpas por la extensión, pero es que no he sabido frenar.

Para reflexionar sobre el segundo grupo, necesito algo más de tiempo… No es facil, ponerse en la piel del diablo.

Petonets, interplanetarios.

15 Octubre 2011 | 12:44 AM

licemar dijo

Una vez metida en la piel del diablo, pienso que; tras el asunto WikiLeaks te das cuenta que todo puede ser.

Muchas de las sospechas se confirman (dimes y diretes, tejemanejes varios, encerronas orquestadas, etc., etc.), y otras te sorprenden, no por lo que hacen, si no, porque cuando tú hurgas un poquito y crees ser el más listo del lugar por estar bien informado y hayarte en la tercera dimensión, mientras los demás viven adormilados en la primera, resulta que ellos ya van por la quinta, camino de la sexta…

¿Cuánto más ignoramos de todo cuanto hacen los gobernantes con nuestras vidas? Hablo de decisiones políticas, experimentos extraños con fines oscuros, experimentos no tan extraños, pero con destinatarios escogidos… Hacen y deshacen a su antojo, y cuando se les descubre, basta decir que era por el bien de la humanidad, y se quedan tan anchos… total… ¿Quién les controla? ¿Quién les va a contradecir? Si alguien se atreve, o se le hunta convenientemente y se calla, o se le quita de en medio (siempre, que parezca un accidente, claro) y ya está.

Luego ya vendrá el Grupo Bilderberg a derrochar lujos y placeres mientras nos arreglan la vida a los de las capas más bajas de la pirámide.

Pero dejando esta ciencia ¿ficción? doméstica, vayamos a la otra. La de imaginar que un viaje a Marte pueda ser posible. Una vez salvados todos los obstáculos que menciono en el anterior comentario, supongamos que el proyecto es viable…

¿Quiénes serían esos pioneros? ¿Quién lo decidiría, y bajo qué concepto? ¿A quién pertenecería el nuevo mundo? ¿A todos? ¿A unos pocos? ¿Al país de los primeros que se atreviesen a ir?... Para que no ocurriese eso, tendría que ser una expedición internacional, quiero decir con miembros de más de un país…

¿Una Babel flotante, en un viaje interminable, en un espacio reducido? ¿Lo soportarían?
En ese mundo aun no hay nada, quién empezaría a construirlo… ¿Esclavos?... ¿Reos?... ¿Voluntarios?... ¿Se les pagaría con un pedazo de tierra, como en el Oeste?

No podemos adivinar el futuro, pero sí aprender del pasado. Si nos atenemos a la historia, en no pocas ocasiones el proceso de colonización ha sido llevado a cabo por la población reclusa de un país… bien sea como esclavos, o como moneda de cambio por su libertad… Entonces, ¿Qué caldo de cultivo tendría la nueva colonia? ¿Delincuentes y gentes de mal vivir? ¿Sentarían las bases para que luego llegasen los demás? ¿O se convertiría en la isla de los leprosos?

Imaginemos que no, que puede ir todo aquel que quiera y pueda… porque se vive de maravilla ¿Quién decidiría quienes son los elegidos? ¿En función a qué? ¿Riqueza? ¿Buen comportamiento? ¿Cómo la tierra prometida, sólo para una élite?

La verdad es que me asaltan mil y una preguntas, pero miedo me dan las respuestas. Basta imaginar lo que somos capaces de hacer. Vuelvo a las pregunta inicial… ¿A quién pertenecería el planeta?... ¿De nuevo guerras territoriales para repartir el pastel?

Como suelo decir, el ser humano me maravilla; por todo lo que puede hacer y conseguir en su vertiente más altruista y solidaria. Pero también me aterra, por todo lo que es capaz de hacer cuando prescinde de sus escrúpulos en la carrera por obtener algo…

Cierro los ojos, sigo imaginando y… bufff… vertiginoso. Estar en la piel del diablo, puede ser agotador. Me tomaré un descanso. Por lo menos hasta que “haya más vida” para poder seguir conversando.
Petonets, y buen finde amigos.

15 Octubre 2011 | 12:46 PM

licemar dijo

Un anexo:
¿Cómo resolveríamos el tema de la natalidad?... Porque, se supone que esa colonización marciana, sería para, si no resolver, por lo menos paliar el aumento de la población terrestre… Mientras ellos viajan, aquí la población sigue creciendo… Si los expedicionarios se multiplican también a su antojo, el problema no estaría resuelto. Se podría decir que tendríamos dos problemas de la misma índole… ¿Control de natalidad aquí y allá?
¿Llegaríamos a entenderlo o nos sentiríamos presionados y manipulados?
Vale, vale… ya paro. Es que no sé dónde tengo el botón para dejar la mente en stand by …
Prometo ponerme a hacer sudokus.
Besitos de nuevo.

15 Octubre 2011 | 02:08 PM

nekxo dijo

Ya dije con anterioridad que detrás de esta noticia había mucha letra pequeña, y lamento si para enfocarla he tenido que extenderme, pero era necesario.

El mayor problema de un viaje a Marte no es la distancia, sino que pasa por el tipo de nave que se emplearía para tal fin, y por la energía necesaria para realizar las maniobras orbitales (Delta-V). Si la misión se hiciese desde la órbita baja terrestre, requeriría de un ensamblaje especial a la nave, y estaríamos hablando que sus dimensiones finales serían como 12 estaciones del tamaño de la ISS. En parte se debe al combustible adicional que se necesita para el despegue. Contra más masa, más combustible. A esto debemos añadir otro factor: la profundidad del pozo gravitatorio de la Tierra. Para abandonar el planeta se necesita alcanzar los 11km/s, el gasto en valores energéticos es brutal. Pero los gastos aumentan, porque después queda frenarla para que entre en la órbita marciana, aterrizar en su superficie, y volver a la Tierra. Por esa razón la Nasa, para disminuir el volumen de la nave, se ha decidido por hacer un viaje sólo de ida.

¿Qué combustible dispone la Nasa? Para empezar, debe desarrollar un sistema de propulsión más eficiente, porque en la actualidad se utilizan combustibles hipergólicos, que son fáciles de almacenar, pero poco eficientes. Si se decantaran por los combustibles criogénicos, como el hidrógeno y el oxígeno líquidos, se reduciría considerablemente la masa de la nave, pero hay que desarrollar la tecnología para almacenarlas sin que se evaporen. Existen otros sistemas de propulsión más avanzados, como la nuclear, la iónica, la VASIMR y las velas solares, entre otras, que reducirían considerablemente el tamaño de la nave.

¿Existe otra manera de ahorrar combustible? Sí. Se puede reducir la masa de la nave si se frena cuando alcance la órbita marciana mediante el rozamiento de su propia atmósfera, ahorrándose una enorme cantidad de combustible, que a su vez afecta al peso, claro está. Esta técnica recibe el nombre de “aerocaptura”, y aunque ninguna misión ha llevado a cabo esta maniobra, se tiene muy en cuenta.

Si se aplicaran estas propuestas se podría reducir la nave al tamaño de 2 estaciones espaciales como la ISS.

http://www.rtve.es/noticias/20110914/nasa-presenta-nuevo-sistema-...

Hagamos un ejercicio con la mente. Imaginémonos que ya estamos de viaje hacia Marte. ¿Cómo sería? Los astronautas se someterían a situaciones extremas, y para ello deben estar preparados física y psicológicamente. Las aceleraciones y deceleraciones producen una visión borrosa, por no decir los desvanecimientos. El traje antigravedad es un elemento esencial para contrarrestar estos síntomas. La falta de oxígeno es un factor crítico: provoca fatiga, dolor de cabeza, somnolencia, mareo, e incluso pérdida de conciencia. El cerebro sólo puede resistir 4 minutos sin oxígeno antes de iniciarse la muerte neuronal masiva. Por otro lado, pueden contraer enfermedades relacionadas con la ingravidez y la exposición a las radiaciones ionizantes. La pérdida de la masa ósea (síndrome Allison) es uno de los principales problemas derivado de la ingravidez, y los estudios han determinado que se puede perder el 20% de la masa ósea en estancias de 12 meses en el espacio, provocando fracturas y problemas renales. Los efectos de las radiaciones solares en un viaje son 100 veces superiores a los recibidos en la Tierra: causan muerte celular, tumores, producen alteraciones en los genes, daños en el sistema nervioso, cataratas, etc.

Otras consecuencias serían la atrofia muscular, muy frecuente en los astronautas, debido a los meses en un espacio reducido, al estar flotando, y a la falta de ejercicio físico. Para paliar esta situación es necesario una buena alimentación y ejercicio diario. También sufren confusión mental y cambios de comportamiento: irritabilidad, euforia, fatiga, depresión, aburrimiento…por poner unos ejemplos. Y también sufren alteraciones del sueño debido a la ingravidez, estrés, la pérdida del ciclo día-noche, debilitamiento del sistema inmune que activa virus latentes que hay en el cuerpo humano, y alteraciones cardiovasculares.

La medicina aeroespacial, que estudia los efectos fisiológicos y psicológicos derivados de esta situación, debe evolucionar, aún más si cabe. Dejo un enlace que me ha resultado interesante.

http://www.eldiario24.com/nota.php?id=214883

Ahora, de igual manera, imaginemos que hemos resulto o paliado estos dos asuntos anteriores, y por muy descabellado que suene, no es imposible. ¿Por qué Marte? Porque el planeta rojo posee reservas de agua en forma de hielo en sus casquetes polares, aunque hay factores a tener en cuenta: la atmósfera de Marte es más tenue que la nuestra, su gravedad equivale a un tercio de la nuestra, el clima es más frío, y la radiación solar es mayor. Teniendo siempre presente estos problemas, un asentamiento humano en el planeta rojo requerirá de:

1-MATERIALES. Algunos materiales marcianos podrían explotarse. Se ha pensado en utilizar los recursos del planeta rojo para fabricar el combustible necesario para regresar a la Tierra: se puede crear metano a partir de la atmósfera marciana, y con sistemas más complejos, descomponer el hielo del subsuelo marciano en hidrógeno y oxígeno, y así disponer de nuestra fuente de combustibles criogénicos.

2-TRANSPORTE. El transporte desde la Tierra con víveres o materiales para la colonia, hasta que no fuese autosuficiente, sería costoso.

3-COMUNICACIONES. Las comunicaciones con Marte sufrirían demoras debido a la velocidad de la luz, y las conversaciones de voz serían poco prácticas.

4-ENERGÍA. Para la energía, sería necesario construir grandes estructuras que convirtiesen la luz del sol en electricidad para la colonia. Marte, debido a su distancia del Sol, y que tiene noches y polvo, reduce mucho esta disponibilidad. Me he topado con este enlace.

http://www.rtve.es/noticias/20110829/centrales-nucleares-luna-
marte/457945.shtml

5-SOPORTE VITAL. El soporte vital es imprescindible si queremos tener algún día una colonia marciana. El ser humano necesita agua, aire, comida, y unas temperaturas razonables para su supervivencia. La ingeniería genética y los cyborgs serían grandes aliados.

6-RADIACIÓN. Para protegerse contra la radiación, la colonia debe estar rodeada de la suficiente masa para que la absorba, o ser subterránea.

19 Octubre 2011 | 12:21 AM

nekxo dijo

Y ahora, hay que enfundarse el traje negro con corbata para convertirme en el abogado del diablo. La NASA es una institución gubernamental, es decir, que el gobierno de Estados Unidos invierte en ella, aunque también otros gobiernos y empresas privadas participan en sus actividades. Los recortes presupuestarios a la NASA, y más desde que nos enfrentamos a esta crisis acuciante, parecen imposibilitar que tengamos una colonia marciana para el 2030. Miles de proyectos, como volver a la Luna (Programa Constelación), están en fase de hibernación. Si esto no se frena irá cada vez a peor, y quedará más alejada la posibilidad de una colonia marciana. Además, los recortes de la NASA podrían privatizarla, nada aconsejable, y otro gallo cantaría.

http://nuestra-tierra.laverdad.es/ciencia/universo/1342-la-nasa-e...

No tengo ninguna duda de que el ser humano instaurará una colonia en Marte, pero dudo que sea para 2030.

Respecto a la intervención de Licemar no tengo nada que objetar, ha estado espléndida, y el traje de abogada del diablo le queda genial. Ese mundo que nos describes, y aunque a muchos pueda parecer conspiranoico, es más real y cruel de lo que imaginamos. Hace tiempo me quité esas vendas que me impedían verlo, y lo que veo, escucho y leo, no me gusta.

Quiero dejar una puerta abierta a la esperanza, al sueño y a la imaginación, por qué no. El viaje interplanetario a Marte se hará de una tacada, pero cuando se deba hacer un viaje interestelar, como muy bien dice Licemar, y tal vez parta desde Marte, serán los hijos o los hijos de esos hijos quienes lleguen al destino. Creo que nos estamos adelantando a los acontecimientos, pero hay que tener visión de futuro, y sobretodo, soñar con un mundo mejor, éste, el que dejamos aquí, no lo olvidemos.

Hay algo en lo que también coincidimos, Licemar. Me encantan los
sudokus, en especial los que se entremezclan. Esos sí que te desesperan. Y quería contarte una cosa que he descubierto, como curiosidad. ¡Verás!, hace unas semanas que me da por sumergir las galletas doradas en leche. Cuando acaban de burbujear las saco y me las como. ¿Sabes a qué conclusión he llegado? Que mi número ideal son tres. Curioso, ¿verdad? Como la vida misma.

Un besazo.

Para los señores administradores de La Coctelera: intenté mandar ayer, de madrugada, este mensaje a Licemar, pero sus deficiencias técnicas lo impidieron. La vergüenza para ustedes ahora es doble, porque me quejo de esa situación, y porque se han ganado a pulso estas palabras. La persona que está detrás de Nekxo lleva unos días calentando motores, en concreto, desde que escribí un comentario a otro amigo por una situación similar. ¡Curioso! Den la cara y expliquen a qué se debe estos fallos. ¡Hasta los huevos multiplicado por 2!

19 Octubre 2011 | 12:41 AM

nekxo dijo

Este enlace es el que no puede abrirse correctamente. La culpa ha sido mía. Mis disculpsas.

http://www.rtve.es/noticias/20110829/centrales-nucleares-luna-mar...

19 Octubre 2011 | 01:43 AM

licemar dijo

Puestos a imaginar en una ciencia semi-fición… ¿Por qué no ampliar la capacidad de la ISS, hasta convertirla en una plataforma de adaptación, además de lanzadera? Pasado un tiempo prudencial, como ya digo, de adaptación, emprender desde ahí el verdadero gran viaje.
La ausencia de gravedad haría que no fuese necesario tanto combustible, y la envergadura de la nave podría ser espacio habitable.
Es en lo primero que he pensado al empezar a leer. ¿Descabellado? Es posible. Echarle la culpa a la hora… sorry
Prometo no volver a aparecer hasta tener las ideas más claras.

19 Octubre 2011 | 02:34 AM

licemar dijo

...

19 Octubre 2011 | 02:34 AM

Gabriela dijo

Dicen que soñar es lo más baratito que nos va quedando...pero con la crisis, yo creo que tenemos que sacar el pie del acelerador, y pensar con más calma, miren que hace medio siglo por lo menos, que vengo escuchando de hacer una ciudad en la Luna, porque desde ahí es más sencillo salir a explorar planetas...pero en esa época no existían ni los bloqueadores solares, ni se hablaba de la radiación, y ni se pensaba en las complicaciones que se generan estando meses sin gravedad o con muy poca.
Por eso, piano piano...

19 Octubre 2011 | 06:32 AM

licemar dijo

Leo y releo, y no puedo evitar que me invada la suspicacia. La sensación de que, todos esos estudios no se llevan a cabo, ni mucho menos, con la intención de solucionar problemas de espacio en nuestro planeta.
Quizá hoy estoy más realista, o pesimista (al fin y al cabo dicen que este, no es más que un optimista bien informado) y veo en esos experimentos la intención de preparar una vía de escape. Una especie de bunker, por si vienen mal dadas. Evidentemente, esa fortaleza, no sería creada para nuestro bienestar. Quiero decir, el bienestar de la plebe.
Nuestro billete a Marte, está hipotecado. Mas aun, si la ingeniería encargada de fabricar cybergs, consigue pulir defectos. ¿Para qué llevarse a seres con un componente de rebeldía entre sus genes, que les puede poner las cosas complicadas?... mejor unos cuantos de serie, aborregaditos y que no den problemas.

No obstante, todos y cada uno de los avances que se hacen en la carrera espacial; combustibles criogénicos, materiales resistentes y ligeros, adaptación humana a condicines adversas... no dejan de ser avances en nuestro propio beneficio. Avances que adaptados, sean aplicables en ese mundo mejor del que hablas.

Conseguir alimentos en abundancia que acaben con las hambrunas, convertir en habitables lugares inhóspitos, erradicar el analfabetismo y convertir la información en algo global al alcance de todos... o casi todos.

http://web.educastur.princast.es/ies/iesreype/Departamentos/Tecno...

En definitiva, ir beneficiándonos aquí, de lo que se experimenta para poder irse allá

*Hoy soy yo, la que está algo descargada. Por eso, amenazo con volver, y completar esto. ;o) (no, no. No voy a meter los dedos en el enchufe, tranquilos)

19 Octubre 2011 | 11:29 PM

nekxo dijo

No es que seas pesimista o realista, Licemar. Lo que te pasa es que estás sufriendo el “Síndrome de Neo”. ¿Recuerdas la película de Matrix? ¿Recuerdas cuando Neo decide tomarse la pastilla? Aplica este concepto a la información que encuentres, porque cuanto más tires de los hilos y seas capaz de ver esa telaraña que nos ocultan, menos te gustará el funcionamiento del mundo (que conste que yo no soy Morfeo).

¿Es una vía de escape? Mi opinión es que sí, y me avergüenza que sean capaces de llegar hasta tales extremos. En vez de parase a solucionar los problemas de este mundo, me da la sensación que intenta evadirse de sus responsabilidades (no todos, por supuesto), con la vista puesta en Marte. Es como si no dieran un euro por la supervivencia de la humanidad aquí, que cada vez es más discutida por los factores medioambientales y otros que todos conocemos. Te puedo asegurar que en mis palabras no intento ser apocalíptico, pero los datos están ahí.

En una de tus intervenciones anteriores comentaste lo siguiente:

“Como suelo decir, el ser humano me maravilla; por todo lo que puede hacer y conseguir en su vertiente más altruista y solidaria. Pero también me aterra, por todo lo que es capaz de hacer cuando prescinde de sus escrúpulos en la carrera por obtener algo…”

Estoy completamente de acuerdo contigo. En tu intervención anterior nos dejaste un enlace interesante. Escucha esto:

http://www.megaupload.com/?d=T0G8FYBQ

¡Acojonante! Me quedo sin palabras.

Por un momento había temido por tu vida. No me des esos sustos, mujer. ¡Ni se te ocurra meter los dedos en el enchufe! Te lo digo por experiencia.

Un besazo y ¡ánimo!

20 Octubre 2011 | 06:20 PM

licemar dijo

Tranquilo, llevo demasiados años ejerciendo de optimista, no me van a tumbar ahora... No sin pelear.
Pero es cierto que, cuanto más te informas, más dificil es.

Ja ja ja... eres demasiado despierto, no te veo como Morfeo.

No he podido ver el video que me dejas. Volveré a intentarlo más tarde (como me aconsejaba el explorer)

Je je je... lo de los dedos en el enchufe, era para recargar pila. Esta vida me gusta demasiado, con virtudes y defectos sí, pero de momento nadie me ha mostrado con pruebas fehacientes que exista otra mejor.
Yo también he probado alguna vez las "cosquilitas" que provoca un despiste en algún enchufe... Estimula sí, pero bufff.

Sigo informándome y buscando respuestas más tarde. Ya sabes, cuando la tropa descansa, es la hora de las brujas.

Besitos mucho más optimistas que ayer... unas horas de descanso hacen milagros.

20 Octubre 2011 | 06:52 PM

nekxo dijo

Gabriela:

Yo también he escuchado lo de la ciudad en la Luna con el mismo propósito. Lo que más recuerdo fue el plan ambicioso de Ronald Reagan cuando propuso el proyecto “Guerra de las galaxias”. Era un chaval, y me imaginé que para estos años conduciríamos coches voladores, que viajaríamos a otros mundos con naves parecidas, que se lucharía con sables láser, en fin, un calco de la película, ya sabes, cosas que tiene uno cuando es pequeño y sueña. Bueno, ahora que lo pienso, mi vida es una guerra de las galaxias, con ciertos matices. No me parezco en nada a Luke Skywalker. Qué más quisiera él. Por fortuna, mi princesa Leia no lleva esas horribles ensaimadas en las orejas, pero es igual de guapa, o más. Mi cafetera es igual de tozuda que C-3PO. Mi ordenador, desde dónde escribo, es mi R2-D2, pero sin esos incordiosos silbidos. Tengo un compañero de trabajo que es clavadito a Han Solo. Cuando tenemos que trabajar juntos nunca lo encuentro. Y sí, tengo mi Darth Vader particular. El director de mi banco. Tiene enfundado un traje negro y con la misma voz asmática. Imagínatelo: “oye tú, te has vuelto a atrasar en tus pagos. Yo, soy tu banquero”.

Y ahora hablando en serio, y perdona por este momento. En efecto, tenemos que ir piano piano. Cuando la noticia saltó a la palestra me enfrasqué en una tertulia con unos amigos. Para ellos, era como si el ser humano hubiese llegado ya a Marte, ya estaba todo echo, lo había dicho la NASA, sin detenerse tan siquiera a pensar por un momento en la letra pequeña, y en las implicaciones que eso conlleva.

Soñar es gratis, como muy bien dices, y tienes razón. Es una de esas cosas dónde aún no nos cobran, por ahora. Espero que el director de mi banco no lea esto, no vaya a darle ideas.

Besos.

Licemar:

Me encanta ese optimismo. Aunque tal vez no lo parezca, a mí también me invade la misma sensación.

No me esperaba una réplica sobre lo de Morfeo. Eres buena, me ha gustado.

Yo tampoco tengo pruebas fehacientes de que exista el más allá, así que deja las manos alejadas de los enchufes. Te lo aconseja un electricista que sabe de lo que habla.

Por cierto, hoy he recordado el momento en que empezó a interesarme la ciencia. Esta historia es completamente cierta, en serio. Ocurrió hace muchos años, mientras escuchaba un programa de radio que se emitía por la madrugada. En él había temas de ciencia. No voy a extenderme para contarte los detalles, pero escuché lo siguiente. Un oyente quería saber la respuesta de por qué no moría una mosca después de dejarla media hora sumergida en el agua. Sí, tal como lo lees. La cuestión era la siguiente: se coge una mosca viva (que me perdonen los defensores de los animales), se introduce en un vaso de agua, y se sumerge con algo de peso durante media hora. Pasado ese tiempo, se saca y se le amontona ceniza de un cigarro, como si la enterráramos. Al cabo de 5 minutos resucita, no vuela porque tiene las alas aun mojadas, pero está viva. ¿Por qué? Reconozco que más de una vez hice el experimento, y en todas y cada una de ellas resucitaba. Me costó dos años averiguar la respuesta. Por entonces no existía internet, pero sí la maldita pregunta sin respuesta en mi cabeza. Fue entonces cuando me puse a investigar por mí mismo hasta dar con ella, y cuando la hallé, aquella sensación de alegría fue doble. Por un lado la respondí, y por el otro me enseñó a buscar, a escarbar, a investigar, y a tener paciencia.

Moraleja: si quieres saber la respuesta, búscala.

Lamento dejarte así, pero lo mío costó. No hay nada críptico. Cuando des con la respuesta, tu satisfacción será doble. Ni se te ocurra publicar la respuesta, mándame un privado con la solución.

Besos.

21 Octubre 2011 | 03:03 AM

Gabriela dijo

www.bunkerarquitectura.com
Creo que aquí, nekxo, puedes encontrar algo interesante...el rascasuelos...Talvez sería algo posible de construir en otro planeta, para obviar la radiación...los meteoritos, y cosas de ese tipo, ya que se necesita un meteorito del porte de una cabeza de alfiler, para perforar un traje, descomprimirlo, que se te vaya el aire, y...chao, porque a la velocidad que llevan , perforan cualquier cosa.
Tambien recuerdo cuando se hablaba de la guerra de la galaxias, pero soy tan excéptica, que discutíamos con mis compañeros, porque yo les decía que nos moriremos sin haberla visto...y parece que tan errada no estaba.
También se hablaba mucho, antes del viaje a la Luna, de que era muy peligroso ir, descender, porque era de puro polvo y cualquiera nave o persona se enterraría, se hundiría...Se han dicho tantas cosas, y la gente cree en todo lo que le dicen, sin pensar ni mover las neuronas, y por eso son buenos estos intercambios de ideas,¿no te parece?
Ahora, con los últimos descubrimientos, queda claro que en unos cuantos millones de años, desde la Tierra no se verán estrellas...el cielo será oscuro...hasta la Luna estará más lejos, se verá más pequeña, nos iluminará menos, y además todo cambiará aquí...desde las mareas, los vientos, los temporales, huracanes...¿qué te parece?

21 Octubre 2011 | 03:58 AM

nekxo dijo

Gabriela:

He echado un vistazo al enlace. El proyecto es muy interesante y vanguardista, y para muchas ciudades donde no hay terrenos suficientes para urbanizar (como ocurre en el Distrito Federal de México) hacerlo hacía abajo sería la solución. La construcción de esa torre en forma de pirámide invertida, por supuesto y teniendo la tecnología desarrollada, sería viable en Marte. Como ya dije en una de mis intervenciones anteriores, el asentamiento marciano debería estar protegido por una capa de masa, o ser subterránea, para ser capaz de absorber la radiación y, también como comentas, evitar en la medida de lo posible esos dichosos meteoritos que impactan continuamente. La propuesta de este grupo de arquitectos es interesantísima, y de llevarse a cabo, serviría para desarrollar esa técnica en los lugares más inhóspitos, como Marte, por qué no.

Aquí en la Tierra estamos protegidos en parte de ellos, porque la gran mayoría se desintegra al entrar en contacto con la atmósfera terrestre, pero está constatado que alrededor de 100 meteoritos al año de diversos tamaños acaban cayendo a la superficie. No olvidemos que las tres extinciones masivas de las cuales tenemos constancia o se especula, la última y más conocida acaecida en el Cretácico-terciario (la de los dinosaurios), fueron a consecuencia de un impacto de meteorito (de proporciones bíblicas).

El traje espacial protege al astronauta del calor, frío, ausencia de presión atmosférica, radiación electromagnética ultravioleta, y de esos micro-meteroides que comentas. En el interior del traje hay varias capas de un material llamado Kevlar que protege del fuego y de los desgarros producidos por esos micro-meteroides, que debido a las enormes velocidades, como bien dices, producen cortes o perforaciones que ocasionarían la pérdida de presión. Un traje espacial puede soportar temperaturas de 121 grados centígrados cuando está expuesto al sol, y de -157 grados centígrados cuando lo hacen en la oscuridad (la temperatura teórica más baja es de -273, 15 grados centígrados, llamado también “cero absoluto”). Como curiosidad, los astronautas utilizan otra variante de traje espacial (de color rojizo) cuando la nave realiza la maniobra de lanzamiento y reentrada, para protegerse de las altísimas velocidades que experimentan (27 mil km/h).

Mi suegro, en alguna que otra ocasión, me había comentado lo mismo que tú. Se pensaba que la superficie de la Luna hundiría cualquier objeto. Aunque parezca desconcertante, es cierto que antes de pisarla se desconocía si la superficie era lo suficientemente densa para soportar la masa de una nave. De hecho, la NASA, como consecuencia de ese conocimiento fragmentario, lanzó las sondas Rager (1961-1965) como kamikaces sobre la ella, enviando primeros planos de su superficie antes de que se estrellasen. Sus datos mostraron un mundo frío, inerte, y acribillado por los meteoritos. Pero no se supo hasta el descenso de la sonda soviética “Luna 9” (lanzada el 31 de enero de 1966), cuando alunizó sobre una superficie firme, y mostró las primeras fotografías transmitidas desde la Luna.

Por supuesto, este intercambio de conocimientos nos enriquece a todos, a mí el primero. Es precisamente lo que intenta desde este espacio Licemar: que todos tengamos acceso al conocimiento, intentando en la medida de lo posible, evitar los tecnicismos para hacerlo ameno.

Respecto al último bloque que expones en tu intervención tengo mucha información al respecto, y ya digo con antelación que es fascinante. El problema es que la tengo dispersa y debería montarla, lo que repercute en el tiempo. Para mí no es un inconveniente siempre y cuando quede clara esta postura, y Licemar esté conforme con la propuesta, por supuesto. Si estáis de acuerdo y tenéis paciencia, realizaremos un viaje hacia el futuro. Así que…sólo queda abrocharnos los cinturones.

Mientras tanto te mando un beso.

21 Octubre 2011 | 06:08 PM

licemar dijo

Como dice el lema bajo el título de mi blog; para que se haga realidad, primero hay que soñarlo.

No dudo de que esa es la base sobre la que se apoyaron gentes como Da Vinci, Verne, Einstein, Asimov o George Lucas. Siempre sentando las bases en la ciencia de lo posible, dejando para la imaginación lo imposible. Aun así, empleando la lógica de tal manera que ¿Quién sabe si algún día no pueda ser posible?

Por eso, este es el lugar adecuado para dar rienda suelta a nuestra imaginación. O sea que… ¡Adelante con nuestra expedición a Marte!

Quién sabe, lo mismo algún día, alguien descubren esta estrella perdida en el batiburrillo de constelaciones cocteleras y lo toman como referencia o punto de partida… (O directamente nos ponen la camisa de fuerza a todos)

¡Adelante, comandante Nekxo!... la tripulación de la nave le espera lista para partir… ¿Quieres bautizar de alguna forma especial a la expedición?.

Gabriela, Nekxo; besitos galácticos.

P.D.: ja, ja, ja… Mu bueno e ingenioso el paralelismo de tu día a día con “La guerra de las galaxias”… ummmm… yo intenté hacer lo mismo y... no conseguí salir del Planeta de los Simios…

22 Octubre 2011 | 01:38 AM

licemar dijo

Conocía el drama del Dr. Patarroyo. Es particulermete sangrante.
Si lo miramos fríamente, las epidemias y las hambrunas, no dejan de ser un depurador natural del planeta. Millones de personas menos, en este abarrotado mundo, sin que se pueda acusar a ningún gobierno en particular y hacerle comparecer en La Haya.
Además, la población muere de esas cosas que tienen los pobres y que dificilmente llegarán hasta el primer mundo, asi que... ¿Quien va a mover un dedo para que coman todos los días y superen enfermedades?

Mientras, legiones de ONG,s servirán para demostrar lo buenos que son algunos paises. Una legión de personas solidarias, ayudando a otras personas por las que su gobierno, y por ende, el resto de la humanidad (véase Naciones Unidas) NO hace nada. Se juntan el hambre, con las ganas de comer... nunca mejor empleada la frase.

¿Cuando será viable dar salida a la vacuna de la malaria?... cuando el lucro personal de farmaceuticas y bancos, justifique dejar a tanta gente con vida...

Somos así de maravillosos, y a la vez, así de despreciables.
Upsss... sorry, hoy al vestirme me puse lo primero que pillé. Y mira tú por donde que era la piel del diablo... me desharé de ella en cuanto pueda.

Hace años que admiro al Dr. Patarroyo. Los mismos que hace que no me explico, por qué, Arafat tiene un premio Nobel de la Paz y el no...

¿Qué respuesta es más dificil, esta o la de la mosca? :o)

Besitos de finde

22 Octubre 2011 | 11:47 AM

nekxo dijo

Comandante Nekxo. ¡Qué castrense suena! Prefiero seguir siendo un simple grumete, no es modestia, te lo puedo asegurar, ya venía incorporado en mí kit de serie.
No, no, Licemar, que no nos vamos a Marte, ¡que nos vamos al futuro! con nuestra particular máquina del tiempo, la imaginación y los datos rigurosos, por supuesto. Y como me brindas esta oportunidad, gracias por adelantado, la expedición se llamará “Reacción en cadena”. En el mercado hay varios modelitos de camisas de fuerzas, todos muy ceñiditos al cuerpo, por alguna extraña razón incomprensible. Je. Si necesitas algún extra para esa película de los simios, conozco algunos personajes de renombre que no les haría falta caracterizarlos.

En el enlace que dejé sobre el Dr. Patarroyo muestra las dos caras de la moneda. Yo tambien admiro la valentía de ese señor, por esa cara altruista del ser humano, pero me avergüenzo como un pimiento morrón por esa otra cruz del Hombre, esa desmedida codicia que le hace ser un ser despreciable, válgase la redundancia.

El peso de las ayudas humanitarias lo soportan las organizaciones llamadas no gubernamentales. Estados Unidos, por poner un ejemplo, destina parte de su producto bruto a estas ayudas solidarias, pero resulta paradójico que en tiempos de guerra se vean afectadas por recortes, y mientras tanto, mil quinientos millones de personas se encuentran bajo esta cruda realidad, y mientras tanto, muere un niño debido al hambre cada 6 segundos.

Respecto a la respuesta de la mosca quisiera comentar que no tan solo estaba dirigida a ti, sino que también puede participar cualquier coctelero. Si alguien encuentra la respuesta y quiere contrastarla, que me envíe un privado con la solución. No os preocupéis, que no me como a nadie.

Un besazo Licemar, disfruta del finde, aunque esté algo nublado por nuestra Barcelona.

22 Octubre 2011 | 01:24 PM